Membros de Honra Adam Tavares Postado Maio 10, 2012 Membros de Honra Postado Maio 10, 2012 Germana... ter tem.. tem essa própria p500 ai que o amigo abaixo falou... mas é fato que para compactas a canon é superior a Nikon.. eu mesmo não sou fã das compactas da nikon... e olha que sou nikonzeiro rs... de uma olhada na linha da panasonic tambem que usam lentes leicas.... mas vai sem medo nessa sx240hs que não vai se arrepender... Citar
Colaboradores Porreca Postado Maio 10, 2012 Colaboradores Postado Maio 10, 2012 Se quiser algo bem compacto mesmo pode dar uma olhada na Canon S95 ou na S100. Eu tenho a S95 e adorei a câmera! Como o Adam tbm sou Nikonzeiro. Tenho uma D90 para trabalho mas ela é muito grande e não dá pra ficar levando pra todo lugar. A S95 fica direto comigo e me supre na maioria dos casos não profissionais. Tem todos os controles da câmera bem acessíveis, sem ter q ficar entrando em mtos menus. E é bastante pequena. A única coisa q ela perde pra sx240hs é no zoom, de resto ganha em todos os outros fatores. E sou capaz de apostar que ela entrega imagens melhores... Abrçs Citar
Membros de Honra Adam Tavares Postado Maio 10, 2012 Membros de Honra Postado Maio 10, 2012 Porreca, cara... não entendi onde a sua s95 seria melhor em tosos os outros fatores rs... poderia explicar.. estou querendo pegar uma sx240hs para mim ... pelo custo beneficio .. e para mim ela é praticamente melhor em tudo.... mais zoom... mais mp.... filma em full hd.... é mais rapida... ] Tudo bem que a sua tem uma abertura maior e tals... mas sei la... eu acho que não é melhor em tudo o resto não rs... Citar
Colaboradores Porreca Postado Maio 10, 2012 Colaboradores Postado Maio 10, 2012 Cara, nessa comparação do dpreview dá pra vc ver melhor. Os Megapixels a mais que a SX240HS tem não fazem a mínima diferença. Essa diferença de resolução começará a fazer alguma diferença se vc quiser fazer uma foto pra preencher uma parede inteira . Dificilmente esse será o caso. Mas mesmo que seja, a densidade de pixels da SX240HS é pior que a dá S95. Ou seja, o sensor da S95 é maior e ela tem uma resolução menor. Bom, em todos os reviews e comparações que eu vi, uma maior densidade de pixels torna a imagem pior. A piora se dá principalmente na definição da imagem entre outras coisas. Isso geralmente também piora o desempenho da máquina em ISO elevado. Ou seja, um desempenho pior nas situações mais corriqueiras e uma talvez um pouquinho melhor em situações que quase nunca ocorrem. Sobre a lente vc mesmo já citou a principal diferença. Pode acreditar, esse 1 e 2/3 stops fazem mta diferença. À noite então... Sem contar que o zoom, que pode parecer muito bom, nem sempre é assim. Geralmente uma lente "faz-tudo" como essa deixa a desejar em qualidade de imagem. Uma lente com um zoom menor, geralmente entrega imagens melhores por conter menos elementos óticos (e quanto menos coisa entre a imagem e o sensor, melhor) ou então pela própria movimentação dos elementos dentro da lente. Sem contar que a S95, por ter lente mais clara, acaba por fornecer uma gama maior de opções tanto de luminosidade quanto de profundidade de campo. Isso sempre é melhor. A S95 ainda é melhor nas opções de ISO, na potência do flash e no tamanho e peso. As vantagens reias da SX240HS são o sensor que é BSI-CMOS (não é o CMOS bom de vdd, mas é melhor q o CCD) e no processador que é mais novo. Diferenças essas que são compensadas, de longe, pelas qualidades da S95 que citei acima. Bom, como sempre na fotografia, acaba sendo uma questão um pouco de opinião de cada um, mas pode ter certeza q as imagens com a S95 ficarão melhores do que com a SX240HS. A diferença de peço não é tão grande assim. Pela diferença que pesquisei agorinha na net compensa, e muito, a S95. Qualquer dúvida estou à disposição. Abrçs Citar
Membros de Honra Adam Tavares Postado Maio 10, 2012 Membros de Honra Postado Maio 10, 2012 Porreca, sim aceito essas opiniões suas.. e acho que é importante essas coisas que vc citou, mas como estamos falando de uma camera de bolso para viagens.. acho que o faz tudo é ainda o melhor custo beneneficio... se não fsse assim pegaria ai uma canon g1x ou g12 sei la... mas eu entendo suas observações e sei do que vc ta falando sobre tudo, não sou leigo rs.. só acho que algumas coisas em compactas não fazem tanta diferença... mas enfim rs... ambas são boas... eu prefiro a hs240 para viagens pelas questões que disse...principalmente pelo quesito video .... Citar
Membros LarissaCascelli Postado Maio 10, 2012 Membros Postado Maio 10, 2012 Olá, estava querendo comprar uma Canon PowerShot SX40 HS, ou então um Sony DSC-HX. Alguém que tenha alguma das duas sabe me informar as qualidades e defeitos? Procurei em alguns sites e maioria falava bem de ambas. Aí agora tô na dúvida. Citar
Membros de Honra Adam Tavares Postado Maio 10, 2012 Membros de Honra Postado Maio 10, 2012 Larissa pega a Canon.... Citar
Membros de Honra MarcosPereira Postado Maio 11, 2012 Membros de Honra Postado Maio 11, 2012 Se quiser algo bem compacto mesmo pode dar uma olhada na Canon S95 ou na S100. Eu tenho a S95 e adorei a câmera! Como o Adam tbm sou Nikonzeiro. Tenho uma D90 para trabalho mas ela é muito grande e não dá pra ficar levando pra todo lugar. A S95 fica direto comigo e me supre na maioria dos casos não profissionais. Tem todos os controles da câmera bem acessíveis, sem ter q ficar entrando em mtos menus. E é bastante pequena. A única coisa q ela perde pra sx240hs é no zoom, de resto ganha em todos os outros fatores. E sou capaz de apostar que ela entrega imagens melhores... Abrçs Também tenho uma S95 e não tenho nenhuma dúvida de que é a melhor linha de compactas que existe no momento. Quem duvida, pode ver as fotos no meu blog. O único ponto, como destacou o amigo, é o zoom, mas a nova versão, a s100, vem com 5x, um pouquinho melhor. ----------------- Pessoal, estou pensando numa DSLR de entrada. O que seria mais jogo, pegar uma Canon T3, que é a mais barata que vi vender (1210 reais) e investir numa lente boa, ou uma T3i (1830 reais) e uma lente mais ou menos ? Queria mesmo era pegar a D90, mas tá cara demais pro meu orçamento no momento. Citar
Membros de Honra Adam Tavares Postado Maio 11, 2012 Membros de Honra Postado Maio 11, 2012 Marcos... primeiramente... a s95 ta longe de ser a melhor na linha das compactas rs... vide ai as canon g12.. g1x e etc...mas enfim ... digamos que são outras categorias rs.... Sobre a DSLR de entrada... eu acho que a lente diz mais que o corpo.. e tanto a t3 quanto a t3i são bons corpos de entrada.. sendo assim eu daria preferencia para uma lente melhor pois a lente do kit é bem mais ou menos rs... Citar
Colaboradores ColorMundi Postado Maio 11, 2012 Colaboradores Postado Maio 11, 2012 Uma vantagem das DSLR de entrada da Nikon é que as lentes do kit (18-55 ou 18-105, em especial essa última) são muito boas. Citar
Posts Recomendados
Participe da conversa
Você pode postar agora e se cadastrar mais tarde. Se você tem uma conta, faça o login para postar com sua conta.