Membros de Honra LEO_THC Postado Fevereiro 22, 2010 Membros de Honra Postado Fevereiro 22, 2010 FONTE: Uol http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u696920.shtml [align=Justify]A Assembleia Legislativa das Ilhas Falklands (Ilhas Malvinas) confirmou que a plataforma britânica Ocean Guardian começará neste domindo a prospecção petrolífera no arquipélago, apesar da forte rejeição do governo da Argentina, informou a imprensa local. Em comunicado, a Assembleia Legislativa informou que já estão nas ilhas "todas as provisões" necessárias para dar início à tarefa. "As perfurações vão começar como estava planejado, se o tempo permitir", acrescentou a Assembleia. O apoio do Reino Unido à prospecção provocou uma irada rejeição do governo argentino, que após várias advertências decidiu aumentar os controles sobre o tráfego marítimo em direção às ilhas. O governo do Reino Unido preferiu não dar importância à medida por considerar que as águas que rodeiam as Malvinas estão sob o controle das autoridades das ilhas e, portanto, não serão afetadas pela postura argentina. A imprensa britânica assegurou recentemente que as ilhas Malvinas abrigam 60 bilhões de barris de petróleo. O pano de fundo da polêmica é a discussão sobre a soberania das ilhas, que colocou os dois países em guerra há 28 anos. Apesar de sua derrota, a Argentina continua reivindicando o território. A presidente argentina, Cristina Kirchner, disse nesta semana que o Reino Unido "ignora" as resoluções da ONU e adota medidas "unilaterais" sobre o arquipélago. "Há inúmeras resoluções das Nações Unidas que pedem e obrigam os dois países a retomar as conversas", que "foram ignoradas sistematicamente pelo Reino Unido, que se nega a discutir a questão", afirmou Cristina. O chanceler argentino, Jorge Taiana, vai se reunir em Nova York com o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, com o objetivo de abrir um diálogo com o Reino Unido.[/align]
Membros de Honra LEO_THC Postado Fevereiro 22, 2010 Autor Membros de Honra Postado Fevereiro 22, 2010 Eu não li sobre essa guerra, não sei pq a Inglaterra ou Argentina teriam mais propriedades sobre a Ilha do que o Chile por exemplo, mas acho a atitude dos ingleses covarde. Eles ignoram os pedidos de diálogo pq tem a certeza que a Argentina não se ousaria a reagir militarmente contra eles.
Colaboradores Rodrigo e Gí Postado Fevereiro 22, 2010 Colaboradores Postado Fevereiro 22, 2010 Será que não reagiriam ? Já reagiram uma vez, e agora que a Argentina anda simpatizando com o populismo/militarismo chavista .. vai saber né. Não se esqueça que quem manda na América do Sul (até o Brasil está abrindo as perninhas) é o Hugo Chavez, e o rapazinho está louco para usar todo o arsenal novinho que andou comprando. Afinal, a culpa de a Venezuela estar na merda não é do Chavez, é do G8 ... puta que pariu viu ... abraços Rodrigo
Membros marcioebc Postado Fevereiro 22, 2010 Membros Postado Fevereiro 22, 2010 Leo, Parece que tem uma questão que os Argentinos passaram a questionar a posse das ilhas somente após 149 anos depois (em 1982) que a Inglaterra reafirmou sua soberania perante a comunidade internacional em 1833. Ou seja, muuuuito tempo depois de alguém dizer que já era dono daquele pedaço de terra. É um assunto complicado, todos sabemos que a inglaterra é um país de exploradores devido ao solo pobre para cultivo. Sei lá quem está certo ou errado, desde que não tenha guerra, que fiquem nessa farofa. Abs.
Colaboradores DrustanoSkaldi Postado Fevereiro 22, 2010 Colaboradores Postado Fevereiro 22, 2010 Jornal do Brasil: http://www.jblog.com.br/marceloambrosio.php BBC do Brasil: http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2010/02/100222_malvinas_exploracao_rw.shtml Continua a complicação sobre as Malvinas. Os britânicos, apesar de gente boa, continua entrando da casa alheia para se locupletar do solo, alguém aí lebra que parte da nossa dívida externa histórica é culpa deles?! Amigos argentinos dizem que entre os populares os ânimos jamais esfriaram, há por aí imagens atuais de grafites em ruas portenhas reclamando a posse das Malvinas. Como poderão ler nos links dos jornais acima, para o governo birtânico a rusga vem em boa hora, por acaso, a ilha de cima está também em período eleitoral; o partido da situação teme debater questões como a taxa de desemprego e o sistema de saúde, o que poderia lhe roubar votos caso a questão venha á baila. O mesmo sorriso se deu na cara dos ditadores argentinos que mudaram o foco da atenção popular para a guerra, evitando protestos contra os desmandos da ditadura militar. Agora na reunião que ocorrerá em Cancún, Kirchner almeja saír com um documento de apoio assinado pelos vizinhos latinos. E enquanto isso, a ONU continua impotente enquanto negociadora, conversa que é bom, nada. Abraços.
Colaboradores Rodrigo e Gí Postado Fevereiro 22, 2010 Colaboradores Postado Fevereiro 22, 2010 Os ditadores sempre usam a guerra para fazer a população esquecer a péssima administraçãoe corrupção. Aqui no Brasil usam o futebol ... menos pior né. abraços Rodrigo
Membros de Honra xaliba Postado Fevereiro 22, 2010 Membros de Honra Postado Fevereiro 22, 2010 Na epoca da guerra a argentina tomou um sacode violento da inglaterra e se nao me engano a parada acabou meio q rapido poir os ingleses vieram com tudo. Nao acho q eles fariam o mesmo 'erro' novamente. Tb nao sei quem esta certo, mas q isso ainda eh um grande resquicio do imperialismo deles, isso eu nao tenho duvida.
Membros de Honra LEO_THC Postado Fevereiro 22, 2010 Autor Membros de Honra Postado Fevereiro 22, 2010 Claro, esses caras que nem sabem direito que países compõe a América do Sul acham que aqui é a casa da mãe joana, eles nos ignoram como se fossemos umas formiguinhas, que de fato somos perante ao arsenal deles. Não acho que o Chaves manda na América do Sul, não concordo com a maioria das coisas que ele faz, ele é um lunático, mas concordo SEMPRE com quem não abaixa a cabeça perante os "fortes". Deveríamos sim reagir, ajudar a Argentina, meter as caras, questionar, levar bomba, matar e morrer!!! Esse lance pacífico tem nos prejudicado através dos tempos. Obvio que Lulinha paz e amor não concorda... Na epoca da guerra a argentina tomou um sacode violento da inglaterra e se nao me engano a parada acabou meio q rapido poir os ingleses vieram com tudo. Nao acho q eles fariam o mesmo 'erro' novamente. Tb nao sei quem esta certo, mas q isso ainda eh um grande resquicio do imperialismo deles, isso eu nao tenho duvida.
Colaboradores Rodrigo e Gí Postado Fevereiro 23, 2010 Colaboradores Postado Fevereiro 23, 2010 Hugo Chávez Quando digo que o Chavez manda na América do Sul, quero dizer que muitos Chefes de Estado estão entrando na mesma onda populista. A fórmula é implantar uma censura, uma milícia, enriquecer, levar o país à falência e por a culpa nos EUA. O cara é patético, chegou a dizer que o que houve no Haiti foi um teste nuclear americano que deu errado rsrsrs. E ele tem o apoio de sumidades como Benicio Del Toro e Quentim Tarantino ... não consigo entender. Lula Pacifista ? É amiguinho do Hugo Chávez e foi o único que recebeu o presidente Ahmadnejad no ocidente. Se a Dilma ganhar me mudo para a Bolivia !!!! - A censura ele já tentou implantar em 2009. - Milícia ele já tem: os sem terra - A corrupção se tornou endêmica no governo Lula - Levar o país à falência ele não conseguiu porque o Brasil já tem instituições sólidas o suficiente para aguentar um populista como ele. Argentina Ajudar a Argentina ? A presidente está implantando uma censura e o país está na maior crise econômica justamente por causa da corrupção e péssima administração. Eles que se afundem. Inglaterra Não é moralmente correto, mas não importa se estão certos ou errados, infelizmente os mais fortes sempre vencem e isso está provado no decorrer dos séculos. Um motivo para bombardear algum país eles arranjam, isso é fácil. Séculos atrás era tudo mais escancarado, um país invadia o outro e deixava bem claro que tinha o objetivo de conquista. As Ilhas Malvinas têm petróleo a dar com pau, e eles querem, querem muito !!! A invasão do Iraque pelos EUA não foi por este motivo ? Capitalismo Pensamento revolucionário ''à la Che Guevara'' se mostrou não funcional no decorrer das décadas. É só dar uma olhadinha para Cuba. A culpa de eles estarem na merda é dos EUA ? Acho que não. Socialismo não funciona. Temos que admitir que o capitalismo é o modelo econômico ideal, pelo menos até o momento. Milhares de pessoas saíram do estado de pobreza devido ao capitalismo, coisa que não funcionou com outros modelos. Sempre existirão os países cabeça, os mais desenvolvidos tecnologicamente, militarmente e economicamente. abraços Rodrigo
Colaboradores DrustanoSkaldi Postado Fevereiro 23, 2010 Colaboradores Postado Fevereiro 23, 2010 (editado) Hugo Chávez Quando digo que o Chavez manda na América do Sul, quero dizer que muitos Chefes de Estado estão entrando na mesma onda populista. A fórmula é implantar uma censura, uma milícia, enriquecer, levar o país à falência e por a culpa nos EUA. O cara é patético, chegou a dizer que o que houve no Haiti foi um teste nuclear americano que deu errado rsrsrs. E ele tem o apoio de sumidades como Benicio Del Toro e Quentim Tarantino ... não consigo entender. Lula Pacifista ? É amiguinho do Hugo Chávez e foi o único que recebeu o presidente Ahmadnejad no ocidente. Se a Dilma ganhar me mudo para a Bolivia !!!! - A censura ele já tentou implantar em 2009. - Milícia ele já tem: os sem terra - A corrupção se tornou endêmica no governo Lula - Levar o país à falência ele não conseguiu porque o Brasil já tem instituições sólidas o suficiente para aguentar um populista como ele. Argentina Ajudar a Argentina ? A presidente está implantando uma censura e o país está na maior crise econômica justamente por causa da corrupção e péssima administração. Eles que se afundem. abraços Rodrigo Quanto á ajudar a Argentina, digo que nós já "ajudamos" nas batalhas de 82; para onde acham que foram vendidos os primeiros caças Tucano? Inclusive pilotos brasileiros deram o treinamento introdutório sobre nosso caça, que foi a única coisa que causou algum problema aos britânicos, já que voar com turbina sobre o mar é muito difícil e com baixa altitude se evita radares e se chega com mais facilidade ao objetivo; com isso o Tucano (um turbo hélice) se tornou uma arma importante. Atualmete, Kirchner declara que uma resposta bélica seria algo no mínimo impensável (ela sabe o tamanho do vespeiro) mas que deseja o apoio do resto da América Latina. Como éra de se esperar, o vizinho do Seu Madruga, não poderia ficar mudo e já começou com sua verborragia típica de ditador e cobra a imediata saída dos britânicos das Malvinas, como se alguém fosse escutá-lo... se Juan Carlos já lhe emitiu um direto "cala-te" em público?! Mas sabem como é, ditador junta-se com ditador, daí a posição de nosso barbudo. Possivelmente acabará tudo da mesma forma, os grandes seguirão oprimindo os pequenos e ninguém entre os grandes fará ou o falará nada. Abraço. Fontes: -BBC Brasil: http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2010/02/100222_malvinas_rc.shtml -Jornal do Brasil: http://jbonline.terra.com.br/pextra/2010/02/22/e22028732.asp Editado Fevereiro 23, 2010 por Visitante
Posts Recomendados