Membros diogoweiss Postado Julho 22, 2005 Membros Postado Julho 22, 2005 existe um ditado (chinês eu acho) que fala algo do tipo: "Dê a vara e a isca para que aprendam a pescar, mas não dê o peixe"...também acredito que simplismente doar dinheiro não resolve problema algum...existem outras formas melhores de ajudar o 3º mundo a progredir...acho que financiar a educação seria um bom começo, o problema é que a $$$ sempre acaba passando pela mão das pessoas erradas...
Membros Bicho-do-mato Postado Julho 31, 2005 Membros Postado Julho 31, 2005 Ever, boa colocação; A Africa brasileira pode ser encontrada em certos grotões do nordeste. Embora os fatores históricos, econômicos e culturais que levam â miséria de um povo sejam diversos, fome é fome e precisa ser combatida. Confesso que sou adepto da teoria da não-esmola, sobretudo por causa da dependência gerada por esta atitude. Mas é preciso ter sensibilidade de perceber que algumas pessoas, inclusive crianças, estão morrendo de fome HOJE!!!! Elas não podem esperar um processo de industrialização e fortalecimento econômico de um Estado ou de um País. Se a sopa não vier AGORA, a desnutrição mata! E aí¿ Eu posso simplesmente pensar: "Paciência, esse já está condenado"¿ Savio10, talvez (e talvez...), se vc pudesse ouvir a resposta da pessoa com quem aquele rapaz conversava, escutaria: "Não fale assim, esta é a minha única refeição de verdade na semana". O que eu quero dizer é que temos que lembrar que cada caso é um caso, e não me parece justo que um inocente (criança ou homem) pague com a vida pela preguça de alguns.
Membros de Honra Ever Postado Julho 31, 2005 Membros de Honra Postado Julho 31, 2005 Concordo com você, Bicho do Mato ... mesmo sabendo que desvios acontecem, a ajuda resolve muitos problemas imediatos. Isso é qoe motiva as pessoas a continuarem a contribuir. O problema, como colocado no início desta discussão é o ciclo gerado por estas ajudas. O interessante é que estas ajudas sejam feitas com iniciativas que possam também gerar independencia economica das populações, o que nem sempre acontece.
Membros savio10 Postado Agosto 1, 2005 Membros Postado Agosto 1, 2005 bicho do mato,eu coloquei q se der uma refeição a criança tem q fazer algo para ajudar a desenvolver o continente, agora o q os paises ricos fazem é justamente contribuir para q eles não evoluam, e explorá-los quando precisam, se vc der refeição aquela criança sempre, estará condenando uma vida a mendingança eternamente
Membros de Honra Gabriel_lost Postado Agosto 6, 2005 Membros de Honra Postado Agosto 6, 2005 Já disseram, e eu concordo... deve se ajudar na Educação...pois aí eles estariam criando um continente que pode refletir sobre seus proprios problemas e tentar solucioná-los sozinhos...
Membros de Honra Jonas.Schwertner Postado Agosto 6, 2005 Membros de Honra Postado Agosto 6, 2005 Sou contra todo e qualque tipo de ajuda FINANCEIRA a qualquer país do mundo. DAR DINHEIRO nunca resolveu nada....
Membros Bicho-do-mato Postado Agosto 6, 2005 Membros Postado Agosto 6, 2005 Eu concordo que só ajuda financeira não resolve a questão. Mas é importante salientar que há situações que exigem uma medida a curto prazo, uma ação imediata, situações estas que muitas vezes envolvem miséria, desnutrição e morte. Nestes casos, ou é COMIDA NO PRATO ou cova rasa, sem flor e sem prece. Na minha opinião, a ajuda financeira internacional na África deviria ser distribuída em ambos os campos: Auxílio no investimento em Infra-estrutura dos países e aplicação de recursos no assistencialismo imediato. Assim, o grave problema da miséria seria combatido por todas as frentes, tratando do assunto a longo prazo, sem se abandonar as questões que exigem solução imediata. Imagene-se, por exemplo, os milhares de crianças, vítimas da fome e da miserabilidade absoluta de alguns paíese africanos, que só sobrevivem hoje com o auxílio financeiro internacional, sem o qual fatalmente sucumbiriam. Na verdade, tenho sincera curiosidade em entender qual a opinião dos que pensam em um abandono COMPLETO da política assistencialista, quanto a essas vidas que dependem desta ajuda imediata. Será que a idéia é deixá-los morrer até o País poder "andar com as próprias pernas"? Será que os fins justificam os meios? Ou será que não temos nada a ver com tudo isso? Será?
Membros de Honra Michael Darolt Postado Agosto 8, 2005 Membros de Honra Postado Agosto 8, 2005 infelizmente, alguns povos pela precariedade de suas existencias, naum conseguem caminhar sozinhos...Acho dificil sem certo assistencialismo algumas nações africanas e sul-americanas, subsistirem dignamente...
Membros de Honra rjquel Postado Agosto 8, 2005 Membros de Honra Postado Agosto 8, 2005 não sou nenhuma especialista, e concordo que dando dinheiro só torna + dependente. Mas, sou a favor do assistencialismo, sim. Se meu país estivesse acabado de sair de uma guerra, e não houvesse emprego, mas houvesse muitas doenças e epidemias, EU GOSTARIA de ser ajudada sim. Não estou pensando simplesmente politicamente, mas estou pensando NAQUELAS PESSOAS. Elas que são realmente importantes.
Membros de Honra kaoru noda Postado Agosto 8, 2005 Membros de Honra Postado Agosto 8, 2005 esmola eu nao concordo,mas assistencialismo,to de acordo. nesse ponto concordo com a rjquel.
Posts Recomendados