Os Picos mais Altos do Brasil

[marcosplf]

Estava pesquisando na internet sobre os Picos mais altos do Brasil e me deparei com duas informações conflitantes.

 

1ª - Medição clássica.

 

1 Pico da Neblina 3.014,10

2 Pico 31 de Março 2.992,40

3 Pico da Bandeira 2.889,80

4 Pico das Agulhas Negras 2.787,00

5 Pico do Cristal 2.780

6 Pedra da Mina 2.770,00

7 Monte Roraima 2.739,30

8 Morro do Couto 2.680

9 Pedra do Sino 2.670

10 Pico dos Três Estados 2.665

 

2ª Medição pelo Projeto Pontos Culminantes do Brasil.

 

1 Pico da Neblina 2.993,78

2 Pico 31 de Março 2.972,66

3 Pico da Bandeira 2.891,98

4 Sem Nome 1 não estava na lista dos 10 2.852[2]

5 Pico do Calçado não estava na lista dos 10 2.849

6 Sem Nome 2 não estava na lista dos 10 2.818[3]

7 Pedra da Mina 2.798,39

8 Pico das Agulhas Negras 2.792,66

9 Pico do Cristal 2.769,76

10 Monte Roraima 2.734,06

 

Ai começam as desinformações.

 

Esse projeto que deu essa nova medição foi realizado pelo IME-RJ e pelo IBGE, entre 2004 e 2005.

 

Mas segundo consta dos sites do proprio governo a medição desse projeto não foi adotada oficialmente, por exemplo no site do Pq. do Caparaó as medidas do Bandeira e do Cristal são as do projeto (2891,9m) e (2769,7m. ), ja a do Pico do Calçado (2.766m) é a medida anterior.

 

Bem como a diferença entre a pedra da mina e ao agulhas negras é conflitante.

 

Então qual lista é a oficial?

 

Abraços

[haole]

Acho que o Augusto pode dar uma clareada...se bem que eu acho que eu já vi algo parecido aqui no site com esse tópico.

Abraço

[Augusto]

Blz galera.

 

Na pagina do IBGE, que é o unico site oficial que pode atualizar dados dos pontos mais altos do país, o que tá lá é o seguinte:

http://www.ibge.gov.br/ibgeteen/noticias/frameset.php

 

 

Nessa pagina abaixo é mostrada a metodologia do Projeto Pontos Culminantes, que foi uma parceria IBGE-IME (Instituto Militar de Engenharia).

http://www.redetec.org.br/riometrologia/palestras/2005/Edmundo%20Lopes.pdf

 

 

Só que na pagina da wikipedia

http://pt.wikipedia.org/wiki/Projeto_Pontos_Culminantes_do_Brasil

As medições que aparecem são essas:

 

 

Mas parece que essas novas medidas (dos picos 4, 5 e 6) que aparecem no wikipedia não são oficiais porque até o momento não apareceu nenhuma lista ou tabela do IBGE com as medidas desses 3 picos.

 

Então para todos os efeitos, a lista oficial atual é essa 2ª, mas sem o 4º, 5º e 6º pico.

Agora é aguardar o IBGE oficializar ou não essas novas medidas.

 

 

Abcs

[kaabah]

Parece que está pra sair uma nova medida oficial, inclusive, muitas formações da serra do caparaó não eram "consideradas" na lista devem entrar nessa nova medição.

 

Foi o que eu ouvi!

[Augusto]

Para quem já subiu o Pico da Bandeira, já deve ter passado em cima desses novos picos que não tem nome e podem se tornar o 4º e o 6º maior do país.

 

Como já fazem mais de 4 anos desde a medição, acho que o IBGE está analisando para ver se eles podem ser enquadrados em picos ou só apenas mais um ponto mais abaixo do Bandeira.

 

Eu retirei a foto abaixo da pagina da metodologia desse Projeto:

 

Dá p/ ver nitidamente onde estão esses "novos picos".

 

 

Abcs

[kaabah]

Exatamente isso que quis dizer Augusto!

 

:'>

[marcosplf]

então augusto essas medidas eu tirei principalmente da wikipédia. Mas o interessante é que vc busca nos sites oficiais e ainda consta o neblina com 3.014.

 

E como é definido se um pico é pico ou não? é o proprio ibge que define isso? Há uma junta de especialistas para definir isso?

 

Abraços

[Augusto]

E aí Marcos, blz.

 

Não existem sites oficiais. O unico que pode divulgar no país as altitudes de qqer montanha, pico, morro, etc.. é o IBGE.

Não tem ninguém mais.

 

Esses sites que ainda colocam o Neblina com mais de 3000 mts estão desatualizados.

 

O IBGE publicou essas novas medições em Dezembro de 2004 no Anuario Estatistico do IBGE.

O Anuario é uma publicação impressa em papel, mas eles também colocam no site.

 

Qto aos novos picos do Caparaó, creio que eles não vão entrar. Esses novos resultados, segundo o próprio IBGE, estão sendo analisados pela Coordenação de Geografia do Instituto se poderiam ser considerados picos ou não. Mas já fazem mais de 4 anos. É muito tempo para analise né. Mas a gente nunca sabe o que passa na cabeça deles. São especialistas na area de geografia e geologia que fazem essas analises.

 

Qdo subi o Bandeira a alguns anos atras eu passei em cima desses novos "picos" e não achei que eles possam ser considerados propriamente picos. Na minha opinião, podem ser apenas um ponto mais abaixo do topo do Bandeira. Nada mais.

 

 

É isso aí.

 

 

Abcs

 

então augusto essas medidas eu tirei principalmente da wikipédia. Mas o interessante é que vc busca nos sites oficiais e ainda consta o neblina com 3.014.

 

E como é definido se um pico é pico ou não? é o proprio ibge que define isso? Há uma junta de especialistas para definir isso?

 

Abraços

[tacio]

O último anuário do IBGE que achei foi o de 2007, no meu site eu coloquei a listagem http://www.tacio.com.br/tacio/montanhismo/montanhismo.shtml mas considerando o do projeto Pontos Culminantes. Mas pessoalmente não considero nem o Calçado uma nova montanha (muito menos aqueles Pico 1 e 2), para mim o Calçado não deixa de sem um ombro do Bandeira e os outros dois umas rochas empilhadas sobre esse ombro.

[Augusto]

Bem lembrado.

Até tinha esquecido desse tópico.

 

Ficou faltando eu atualizar com o link do Anuario do IBGE onde está as medições oficiais do maiores picos do país.

E eles deixaram de fora mesmo esses "morros" que ficam abaixo do Pico da Bandeira.

P/ quem gosta de geografia, o Anuário é um prato cheio.

 

http://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/monografias/GEBIS%20-%20RJ/AEB/AEB2007.pdf

 

E com isso a Pedra da Mina ainda continua em 4º. :'> :'> :'> :'> :'>

 

 

Abcs